Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29336 E. 2015/1716 K.

MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2014/86-2014/182 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 8.159,53-TL'lik kısmına 12/08/2012 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği halde, faiz başlangıç tarihinin hüküm fıkrasına 19/03/2013 olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (8.159,53 TL'sine ise) ibaresinden sonra gelen (19/03/2013 )tarihinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (12/08/2012) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.