Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29080 E. 2015/9767 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2013 NUMARASI : 2013/451-2013/126 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Davalılardan K.. D.., S. D.S. D.S.. D.., K.. D.., Z. D., N.D., M. D., L. D. ile dahili davalılardan M.. D.., A. D., M. D., E.. A.., E.. A.., E.. A.., M.. A.., M.. D.., A.. A.., Halim Aydın kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir. Bu durumda dosyada mevcut vekaletnameler dikkate alındığında mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin vekile tebliği yerine adı geçen asillere tebliği geçersiz olup mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin adı geçen davalı ve dahili davalılar vekiline tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.