Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/28287 E. 2015/10472 K.

MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2012/183-2014/446 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir sabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davalıların paylarına isabet eden miktarların hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi, 2-Davalı A.. A.. payına düşen kamulaştırma bedelinin, davalı kayyımına ödenmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,yerine (Tespit edilen ve T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O. Bartın Şubesinde açılan vadesiz hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinden 3.024,09 TL bedelin davalı İ.. E..'e, 1.981,66-TL bedelin ise davalı A.. A.. kayyımına ödenmesine ,bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,)cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.