Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26075 E. 2015/2269 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2013 NUMARASI : 2013/614-2013/1136 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.05.2014 gün ve 2014/3258 Esas - 2014/15029 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararının dayandığı gerekçelere göre; davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taşınmazın sulu nitelikte olması nedeniyle kapitalizasyon faizi %4 alındığı halde, sehven Dairemizce bu hususta bozma yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, Dairemizin 27.05.2014 gün ve 2014/3258 - 15029 sayılı bozma ilamındaki 2 nolu bozma nedeninin kaldırılmasına, 3 nolu bozma nedeninin yerine 2 nolu yazılmasına, diğer bozma nedenlerinin aynen muhafazasına, bu hususun Dairedeki bozma ilamına da İŞLENMESİNE, karar düzeltme harcının istenildiğinde davacı idareye iadesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.