Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24693 E. 2015/7556 K.

MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2014 NUMARASI : 2013/274-2014/254 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Belediye Başkanlığı'nın 17.07.2013 tarihli yazısında taşınmazdan Düzenleme Ortaklık Payı kesintisi yapıldığını bildirmesine rağmen, fen bilirkişisinin dosya içerisindeki tarihsiz raporunda öncesinde 12,5 m2 olan taşınmaz üzerinde yapılan imar uygulaması ile 10.18 m2 lik kısmının imara girdiği ve dava konusu 2,32 m2 taşınmazın ise imara girmediğinin belirtilmesi, böylelikle taşınmazın imar parseli mi, yoksa kadastro parseli mi olduğu konusunda çelişki bulunması karşısında, Dava konusu 2,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazın imar parseli olup olmadığı, Düzenleme Ortaklık Payı kesilip kesilmediği, ilgili Belediye Başkanlığı'ndan sorulduktan sonra, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.