Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24577 E. 2015/7391 K.

MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2014 NUMARASI : 2013/562-2014/177 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Davalıların tapu malikleri ile hukuki bağlantıları kurulamadığından intikali gösterir onaylı tapu kaydı veya veraset ilamının eklendikten, 2)Dava konusu taşınmaz üzerindeki nar fidanlarının dosya içindeki fotograflara göre dava tarihi itibarıyla (2) yaşında olduğundan bu yaştaki ağaçların dava tarihi itibarıyla adet olarak fiyatı, bakım bedeli, dikim bedelinin İl Tarım Müdürlüğünden getirtildikten, 3)Davalılar vekille temsil edildiğinden vekaletnamelere rastlanamadığından istenildikten, 4)Tapu maliki Derviş kızı 3/16 pay sahibi Emine'ye ait kayyım kararına rastlanamadığından eklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.