Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/2443 E. 2014/9505 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2012 NUMARASI : 2007/389-2012/275 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davasın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak, davalı idarece Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/114 Esas sayılı dosyası ile 4650 sayılı Yasa ile değişik, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Bu durumda, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının sonucu beklenerek, neticesine göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.