Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/15564 E. 2014/28514 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Harçlar Kanununun 30. ve 32. ve HMK'nın 150. maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, karar vermiş, hüküm davacılar vekilince sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Karar taihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .../... bendine göre; Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinden (1320,00'şer TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara) kısmının çıkarılmasına, yerine (1320,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04...2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.