Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/15497 E. 2014/29377 K.

MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2013 NUMARASI : 2013/297-2013/224 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz defterine kaydedilmeyen, harcı da yatırmayan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, Davacı idare vekilinin temyizine gelince; Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi raporunda yazılı özellikleri gözönünde bulundurulduğunda, gelir metoduna göre belirlenen bedele ilave edilecek objektif değer artırıcı unsur oranının % 70 olması gerektiği halde, % 150 objektif değer artışı uygulanmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda açıklanan nedenlerle H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.