Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/15408 E. 2014/29416 K.

MAHKEMESİ : İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2013 NUMARASI : 2012/58-2013/74 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davacı idare tarafından tavzihinin talep edilmesi üzerine verilen talebin reddine ilişkin ek karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre; tavzih nedenlerinin oluşmadığı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.