Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/14292 E. 2014/23744 K.

MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2013 NUMARASI : 2011/470-2013/94 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilince temyize cevap dilekcesinde bozma isteminde bulunulmuşsa da, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, 10 günlük cevap süresinde temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekcesinin reddine karar verildikten sonra davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.