Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/14271 E. 2014/24308 K.

MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2014 NUMARASI : 2013/666-2014/205 Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davacılar tarafından daha önce 2942 Sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2010 tarih, 2010/212 Esas-215 Karar sayılı dava dosyasında taşınmazın yüzölçümü nazara alınarak taşınmazın gelir metoduna göre tespit edilen değerinin % 55'i oranında değer düşüklüğü tazminatına hükmedildiği, bu kararın Dairemizin 2011/41E.-7352K. sayılı ilamı ile ONANARAK kesinleştiği, yukarıda bahsedilen dava dosyasında davacıların isimleri gerekçeli karar başlığında eksik gösterilmiş ise de; bu gibi hataların düzeltilmesi için tavzih yoluna başvurulmasına lüzum olmadığı, bu hususun H.U.M.K'nun 459. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, tarafları, konusu, hukuki sebebi aynı olan iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.