Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/29950 E. 2014/8775 K.

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2013 NUMARASI : 2012/511-2013/516 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Daha önceden Karayolları Genel Müdürlüğü lehine tesis edilen irtifak hakkı nedeniyle taşınmazın değerinde meydana gelen değer kaybının tespit edilen bedelinden indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2) Tapu kaydında ipotek şerhi olmadığı halde, ipoteğin bedele yansıtılmasına ilişkin karar verilmesi, 3)Kabule göre de; acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele işletilen ve davacı idarece bankaya bloke edilen faizin davalı tarafa ödenmesine dair hüküm kurulmaması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.