Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/24688 E. 2014/2992 K.

MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2013/6-2013/367 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; Bozmadan önceki karar davalılardan K.. İ.. vekilince temyiz edilmiş olup, diğer davalılar tarafından temyiz edilmemiştir. Hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden verilen kararın davacı idare yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, tüm davalıları kapsayacak şekilde bozma doğrultusunda hüküm kurulması suretiyle fazlaya karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.