Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/22240 E. 2012/27440 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek üzerindeki binaya değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; 1) Mahkemece kabul edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, 2) Dava konusu taşınmaz yol olarak kamulaştırıldığı halde yalnızca terkin hükmü kurulması gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde taşınmazın davacı adına tesciline, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendine (davanın kabulüne) kelimelerinden sonra gelmek üzere (dava konusu taşınmazın kamulaşıtrma bedelinin 344157,65-TL olarak tespitine) ibaresinin eklenmesine, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacı adına tesciline) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.