Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/2209 E. 2012/7929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılardan ... ve davalı ... yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Davalılar, dava konusu taşınmazlarda paydaş olduklarından, taşınmazın kamulaştırılan ve bedeli belirlenen bölümdeki davacılara ait hisse tapusunun terkinine karar verilmesi gerekirken, davalıların taşınmazdaki tüm paylarının iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkin ile ilgili birinci paragrafındaki (kamulaştırılmasına) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve kamulaştırılan bölümdeki davalılara ait hisse tapularının yol olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalılara iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.