Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/18872 E. 2012/28909 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı (birleştirilen davanın davacısı) yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini; birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, şuyulandırma nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm; davalı (birleştirilen davanın davacısı) vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Gerek bedel tespit ve tescil davasının niteliği gereği gerekse birleşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının açılmasına sebebiyet veren idare aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bentlerinin çıkartılmasına, a) 2 nolu bent olarak (Asıl dava yönünden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, birleşen dava yönünden 18.40 başvurma harcı ve 12.00 TL davetiye gideri ki toplam 30.40-TL nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına, b) 3 nolu bent olarak [Davalı (birleşen dosya davacısı) lehine asıl dava yönünden 1.200,00-TL ve birleşen dava yönünden 2.400,00-TL'nin davacı (birleşen dosya davalısı) idareden alınarak davacıya(birleşen dosya davalısı) verilmesine] cümlesinin yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (davalıdan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idareden) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.