Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/9326 E. 2011/13328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Bozma kararında; arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metoduna göre belirlenen bedeline % 40 oranında objektif değer artırıcı unsur ilave edilmesi gerektiği belirtildiği halde, üzerinde bulunan ağaçların bedeline de % 40 oranında bedel eklemek suretiyle fazla bedel tespiti, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında geçen (6.529,88) ve (1.865,68) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (6.415,88) ve (1.979,68) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.