Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/9267 E. 2011/16719 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 1972 yılında el atıldığı anlaşılmıştır. 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. madde ile "09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihleri arasında malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması nedeniyle sadece tazminat davası açılabilir" hükmü karşısında Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanılarak tapu iptali ve tesciline ilişkin dava açma imkanı kalmamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.