Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/8600 E. 2011/11720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu taşınmazda münavebe ürünü olarak buğday, mercimek, buğday alınmak suretiyle üçlü münavebe sistemi uygulanmış ise de, münavebe ürünü olarak alınmasının gerekçesi net olarak belirtilmediğinden, İl Tarım Müdürlüğünden söz konusu yerlerde hangi ürünlerin münavebe ürünü olarak alınacağı, buğday ve mercimek ürünleri alınacak ise, bir yıl buğday, bir yıl mercimek ürünü mü, yoksa bilirkişi raporlarında kabul edildiği gibi buğday, mercimek, buğday üçlü ürünü alınıp, münavebe usulünün mü uygulanacağı sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.