Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/8360 E. 2011/11524 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, fark kamulaştırma bedeli davacı idare tarafından süresinde yatırılmadığı için davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiş, daha sonra da davalılardan ... mahkemeye vermiş olduğu dilekçe ile kendi adına temyiz talebinden vazgeçmiş olması nedeniyle, mahkemece, bu davalıya ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Diğer davalı ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.