Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/8259 E. 2011/18989 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/8259
Karar No
2011/18989
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davaci idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmaz üzerindeki binalara resmi birim fiyatlarına göre tamamlanma seviyeleri de nazara alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; 1- Dava konusu taşınmazın bir bütün halinde tüm özellikleri gözetilerek değerlendirme tarihine göre metrekare bedelinin belirlenmesi gerekirken, bilirkişi kurulunun asıl raporunda taşınmazın caddeye cepheli olması nedeniyle metrekaresine 480,00-TL değer belirlenmiş iken ek raporda taşınmaz üzerindeki yapıların sokağa cepheli olması nedeniyle metrekaresine 250,00-TL değer belirlenmiş olması karşısında bilirkişi raporu geçersizdir. Bu nedenle yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılıp yukarıda belirtilen husus dikkate alınarak düzenlenecek rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi 2- Bina bedellerinin hesaplanmasında o yıla ait Bayındırlık Birim Fiyatlarının değerlendirme tarihine endekslenerek, bu tarihteki fiyatlar üzerinden değerinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden az bedel tespiti, Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/8259, K. 2011/18989, T. 24.11.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2011-8259-e-2011-18989-k-ec9fb10d2250