Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/8022 E. 2011/15364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle bedeline hükmolunan bölümünün yol durumuna dönüştüğü dikkate alınarak Hazine adına tescili ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken sadece tescil kararı ile yetinilmesi, 2-Tapu kaydında mevcut ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılması hususunda bir karar verilmemiş olması Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-Tescile ilişkin ikinci bendinin sonundaki (tesciline) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve yol olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına, b-Bedele ilişkin beşinci bendinin sonuna (Tapu kaydında mevcut ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.