Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/7108 E. 2011/11370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tesbiti ve davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31.01.2011 gün ve 2010/15412 Esas - 2011/1610 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alınarak mahkemece tespit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası açıldığı, taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararı ile acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının yürütmelerinin durdurulmasına ve aleyhinde iptallerine karar verildiği, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilirken dayanağı kalmadığından bloke edilen bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verildikten sonra "kamulaştırma davasında yatan bedelin bu davada feragat ile istenmesinin mümkün olmadığı gözetilerek bedel iadesi için dava açmakta muhtariyetine" şeklinde karar verilmesi doğru olmadığı, bu kere yapılan incelemeden anlaşılmakla;

Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 31.01.2011 tarih ve 2010/15412 esas, 2011/1610 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra esas hakkında yapılan incelemede;

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tesbiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, davacı vekilinin açık beyanına göre feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru ise de; yukarıda açıklanan nedenlerle feragat edilen davanın esası olan kamulaştırma kararının ve acele el koyma kararı ile ilgili işlemlerinin idare mahkemesi kararı ile iptal edildiği için bu kamulaştırmadan dolayı bankaya bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle bedelin iadesi için davacı idarenin dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (Davanın feragat nedeni ile reddine) kelimelerinden sonra gelen bölümünün çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma ile ilgili Ankara 20. Hukuk Mahkemesinin 2007/347 esas, 2008/3 sayılı kararı ile bankaya bloke edilen 91.074,50-YTL bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.