Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/5730 E. 2011/14270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Bir kısım davalının açık kimlik bilgileri ve adresleri tespit edilememiş olup, bunların açık kimlik bilgilerinin tespitine çalışılması, tespit edilememesi halinde ise 5793 sayılı yasa ile değişik 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Yasanın 2. maddesi uyarınca bunlara kayyım atanması için, dava açılmak üzere davacı idare vekiline yetki ve süre verilip, atanan kayyımın katılımı ile davaya devam edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kamulaştırılan taşınmazın TMK.'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.