Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/4628 E. 2011/11534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece tespit edilen ve davalılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin davalılar hissesi dikkate alındığında 10.530,99-TL olup bu bedel; acele el koyma dosyasında davalılar hissesine göre bloke edilen 11.347,50-TL'den daha az olduğundan, fazla yatırılan bedelin davacı idareye iadesi hususunda bir karar verilmemiş olması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin dördüncü bendinin sonuna (Acele el koyma dosyasında fazla yatırılan 816,51-TL'nin ödenmiş olması halinde davalılardan hisseleri oranında alınarak davacı idareye iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.