Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/2355 E. 2011/10589 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/2355
Karar No
2011/10589
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 14.06.2011 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, bloke edilen paranın getirisi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece tespit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davası açıldığı,

Taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararı ile acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının yürütmelerinin durdurulmasına ve akabinde iptallerine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

Bu nedenle, feragat nedeniyle davanın reddine ve dayanağı kalmadığından bloke edilen bedelin iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/2355, K. 2011/10589, T. 14.06.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2011-2355-e-2011-10589-k-e5ac0102e817