Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/2148 E. 2011/8682 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazlardan 34 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde pestil üretilmek üzere imalathane yapıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu yapıya Bayındırlık Birim fiyatlarına göre değer biçilmesi ve ayrıca, makineler için de montaj, demontaj ve nakliye masraflarının ilavesiyle yapı bedelinin hesaplanması; zemine ise ekilebilir ürün geliri esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca imalathanenin net geliri üzerinden hesaplama yapan rapora göre fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.