Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/1995 E. 2011/5711 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; Bolu Tapulama Mahkemesi'nin 13.10.1967 gün 1966/50 Esas 1967/130 Karar ve aynı tarih 1966/172 esas 1967/155 karar sayılı ilamları ile dava konusu taşınmazlara ait tapulama tesbitinin iptali ile taşınmazların tahdidi kesinleşip tapuya tescil edilmiş orman olduğu anlaşıldığından müseccel bulundukları birliğin tapu kütüğüne orman olarak olduğu gibi aktarılmasına karar verildiği ve her iki kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle davalıların dava konusu taşınmazlarla hak ve hukuki ilişkisi kalmadığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.