Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19433 E. 2011/20414 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/19433
Karar No
2011/20414
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Yaşar Başer’in gerekçeli karar başlığında isminin davalı olarak yazılmaması, 2) Davalılardan ...’in taşınmaz maliki Abdullah Başer’in mirasçısı olmadığı gözetilerek hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3) Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın başlığına davalı olarak Yaşar Başer isminin eklenmesine, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan (Davanın KABULÜNE,) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Davalılardan ...’in taşınmazda hisse sahibi olmadığı anlaşıldığından hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne,) cümlesinin eklenmesine, c) Hüküm fıkrasındaki harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine ( Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harçların talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/19433, K. 2011/20414, T. 08.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2011-19433-e-2011-20414-k-c20b14f8e634