Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17925 E. 2011/20926 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili, birleşen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili, birleşen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar 09.11.2010 tarihli oturumda 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca kıymet takdiri komisyonunun belirlediği bedel üzerinden mahkemenin anlaşma davetini kabul etmişler ve mahkemece anlaşılan bedel esas alınarak davanın kısmen kabulüne, Hazine adına tescil talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı- karşı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Duruşmada anlaşılan bedel esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Dosyamızla birleştirilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davasında, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmaması, 2- Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında reddedilen bölüm olmadığı halde kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmesi, 3- Taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğüne ait özel yol niteliğinde olması nedeniyle Hazine adına tescili yerine terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (konusu kalmayan kamulaştırmasız el atma nedeni ile taşınmaz bedelinin tahsili davasında karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın 1 nolu bendinin tamamının çıkarılmasına, yerine (Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne) yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bedinden (yol olarak terkinine) ve (davacının dava konusu taşınmazın iptal edilen kısmının Hazine adına olan tescil talebinin reddine) cümlelerinin çıkarılmasına, yerine 3. benddeki iptali ile kelimelerinden sonra gelmek üzere ( Hazine adına tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.