Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17902 E. 2011/21007 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili, birleşen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili; birleşen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı - karşı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Dosyamızla birleştirilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davasında, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmaması, 2- Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında reddedilen bölüm olmadığı halde kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmesi, 3- Taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğüne ait özel yol niteliğinde olması nedeniyle Hazine adına tescili yerine terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (konusu kalmayan kamulaştırmasız el atma nedeni ile taşınmaz bedelinin tahsili davasında karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın 1 nolu bendinin tamamının çıkarılmasına, yerine (Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne) yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bedinden (yol olarak terkinine) ve (davacının dava konusu taşınmazın iptal edilen kısmının Hazine adına olan tescil talebinin reddine) cümlelerinin çıkarılmasına, yerine 3. benddeki iptali ile kelimelerinden sonra gelmek üzere ( Hazine adına tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.