Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/15204 E. 2011/18667 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre, üzerlerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; A) ... davaya dahil edildiği halde gerekçeli karar başlığında davalılar arasında belirtilmemiş olması, B) Davaya konu taşınmazın Deriner Barajı ve HES projesi inşaatı nedeniyle rezervuar sahası olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından, taşınmazın baraj gölü olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1) Gerekçeli karar başlığına davalı olarak (...) adının yazılmasına, 2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki ( Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkarılarak yerine (rezervuar sahası içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C. maddesi uyarınca baraj gölü olarak TERKİNİNE,) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. .