Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/14783 E. 2011/18513 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Davalı idarece acele el koyma dosyası ile iş bu dosyada bloke edilen bedeller ile yargılama sonunda tesbit edilerek davalılara ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin mahsubundan sonra fazla bloke edilen 6.929,13-TL'nin idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, fazladan ödeme yapılmış gibi davalılardan tahsili ile idareye iadesine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iadeye ilişkin 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı idare tarafından bankaya bloke edilen bedelden tesbit edilen ve ödemesine karar verilen bedeller düşüldükten sonra fazla yatırıldığı anlaşılan 6.929,13-TL'nin davacı idareye iadesine, bu konuda talep halinde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ödenmiş ise davalılardan tahsili ile idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.