Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/14242 E. 2011/19345 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/14242
Karar No
2011/19345
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.04.2011 gün ve 2010/20685 Esas - 2011/7459 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istemleri H.U....nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Davacı idarece yapılan kamulaştırmalar nedeniyle aynı bölgeden dairemize intikal eden dosyalarda aynı değerlendirme tarihi itibariyle belirlenen metrekare birim fiyatların dairemizce onandığı, bu bedeller dikkate alındığında hükmün onanması gerekirken yazılı gerekçeyle bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.04.2011 gün ve 2010/20685-2011/7459 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idareden ve davalılardan ... vd.'den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/14242, K. 2011/19345, T. 29.11.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2011-14242-e-2011-19345-k-5414afea7d54