Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13605 E. 2011/19369 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.10.2009 gün ve 2008/12079 Esas - 2008/11235 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmazın tamamının bedeli tespit edilmesine rağmen 338.48 m2'lik bedelinin tesbit edildiğine dair kurulan hükmün düzeltilerek onanması gerektiği halde onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 21.04.2011 tarih ve 2010/21754-2011/7120 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, tesbit edilen bedelin davalıya ödenmesine ve dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın tamamının bedeli tesbit edilmiş olmasına karşın belirlenen bedelin 338.48 m2'lik kısmın bedeli olduğuna dair hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin birinci bendindeki ( fen bilirkişi Şebnem Kayzoğlu'nun 06.01.2010 tarihli raporunda A Harfi ile gösterilen 338,48 m2'lik kısmının) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (tamamının) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.