Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13300 E. 2011/16674 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve bu hakkın davcı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davacı idarenin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Gerekçeli kararın başlığına davalı... yerine ... olarak iki kez yazılması ve davalı ...’ın adının yazılmaması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın başlığındaki; 1) 12. sıradaki davalı (...) adının çıkarılarak yerine (...) adının yazılmasına, 2) 3. sıradaki (...)’ın adının (...) olarak yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.