Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12718 E. 2011/21520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fındık geliri esas alınarak değerinin tespit edilmesi yöntem olarak doğrudur. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyleki; Dosyada mevcut Ordu Fiskobirlik Müdürlüğünün 22.07.2005 günlü yazısı ile değerlendirme tarihi itibariyle fındığın kilogram satışfiyatı 5,05-TL. olarak bildirilmiştir. Aynı idarece yapılan kamulaştırmalar nedeniyle, aynı bölgeden Dairemize intikal eden ve Dairemizce onanan dosyalarda da fındığın kilogram fiyatının 5.05.TL. olarak alındığı dikkate alınarak, bilirkişi kurulundan Fiskobirlikce bildirilen ve istikrar kazanan bu fiyattan hesaplama yapılmak üzere ek rapor alınmadan eksik inceleme ile az bedel tespiti, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.