Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12680 E. 2011/21521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Karar başlığında davacı olarak TEDAŞ Genel Müdürlüğü yerine, Erzurum TEDAŞ İl Müdürlüğünün yazılması, 2) Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve kamulaştırma alanı da dikkate alındığında el atmadan arta kalan kısımda değer azalışı olmayacağının dikkate alınmaması, 3) İlk kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden, bozma ilamından önce tesbit edilen bedelin davacı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bu davalılar yönünden fazla bedel tesbiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.