Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12293 E. 2011/18937 K. – Kamulaştırması

Konu: Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/12293
Karar No
2011/18937
Karar Tarihi
Konu
Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, geçici irtifak kamulaştırmasından vazgeçildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, mülkiyet kamulaştırmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin davacı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu geçici irtifak kamulaştırılmasından davacı idarece vazgeçilmediği anlaşıldığından, bu hak karşılığı bedel tesbit edilip davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerekirken, gerekçede yazılı şekilde bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendindeki (A) ile başlayan bölümlerinin çıkarılmasına, (B) ile başlayan kısımlardaki (10.533,47) rakamının yerine (10.951,26) rakamının yazılmasına ve bu bölümdeki (depo edilenden kalan kısmın yatıran davacı idareye iade edilmesine) cümlesinin çıkarılmasına yerine (yatırılan paranın 417,79-TL. bölümü iade edilmiş ise davacı idareden tahsili ile davalılara payları oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının hazineye irad kaydedilmesine, davalıdan temyize başvurma harcının alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/12293, K. 2011/18937, T. 24.11.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2011-12293-e-2011-18937-k-3af44a582f50