Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/11867 E. 2011/18270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.02.2011 gün ve 2010/16668 Esas - 2011/3069 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz davacı idarece demiryolu yapılmak üzere kamulaştırılmış olmasına ve mahkemece de alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesine karşın, Dairemizin onama kararında, bilgisayar hatasından kaynaklanan “pilon yeri ve irtifak hakkı karşılığına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden” bahisle hükmün onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.02.2011 gün ve 2010/16668 esas, 2011/3069 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.