Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/10673 E. 2011/16297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.03.2011 gün ve 2010/18944 Esas - 2011/4508 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10. Maddesine dayanan bedel tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemli davada, davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış ve bu ilama karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede, dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece tesbit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası açıldığı, Taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanılarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararı ile acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının yürütmesinin durdurulması ve akabinde iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine ve dayanağı kalmadığından bloke edilen bedelin iadesine karar verilmesi, doğru olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 15.03.2011 gün 2010/18944-2011/4508 karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.