Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/10554 E. 2011/19990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan binanın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan binanın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma yapı da indrilmek suretiyle binaya bedel tesbiti yöntem itibariyle doğrudur. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Bina bedeli hesaplanırken Bayındırlık Birim Fiyatlarının bir sonraki yıl birim fiyatlarını geçmeyecek surette değerlendirme tarihine eskale edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı surette az bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve davalılardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.