Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/10365 E. 2011/16922 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleşen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: kamulaştırma bedelinin tespiti davasının kabulüne, birleşen davanın ise reddinedair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı (karşı davalı) idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleşen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kamulaştırma bedelinin tespiti davasının kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm, davacı (karşı davalı) idare vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu yapıya değerlendirme tarihi itibari ile resmi birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı da düşülerek değer tespit edilmesi gerektiği halde, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre açılan davada belirlenen bedelin fiyat artış endeksi ile arttırılarak değer belirlenmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı (karşı davalı) idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.