Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/10266 E. 2011/20575 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini; birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bedel tespiti ve tescil davasının kabulüne, tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hüküm, davalılar (birleşen dosya davacıları) vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine tazminat davası yönünden de yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare kamulaştırmasız el atma sonucu tazminat davası açılmasına sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın birleşen dosyaya ilişkin hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine [Davacı tarafça yapılan iki davetiye gideri 14,00-TL'nin davalı idare (asıl dosya davacısı)'dan alınarak davacılara (asıl dosya davalılarına verilmesine] cümlesinin yazılmasına, b)Birleşen dosyaya ilişkin hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.720,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.