Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/9377 E. 2010/17003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kamulaştırma işlemlerinin İdare Mahkemesi kararı ile iptal edildiğinden konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, dava konusu 145 ada 1-2-4-6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma işlemlerinin iptali yönünde İdare Mahkemesi kararı olmadığından bu taşınmazlar yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği halde gerekçesi gösterilmeden, sözü edilen taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi, 2-Dava konusu 3 ve 5 parseller ile ilgili olarak ise davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.