Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/9112 E. 2010/17719 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin dava ile birleştirilen muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkin maddi hata düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı- (birleştirilen dosyanın davalısı) idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine, birleştirilen dosya ise maddi hata düzeltim istemli muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı birleştirilen dava davacısı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, kavak ağaçlarına da yaş ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmsinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı (birleştirilen dava davalısı) vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.