Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/8440 E. 2010/11093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.02.2010 gün ve 2009/14236 Esas - 2010/1800 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. Maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE. Ancak; Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ilamında, davalının (ŞERO) olan isminin maddi hata sonucu (SERA) olarak yazıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 11.02.2010 gün ve 2009/14236-2010/1800 sayılı Düzeltilerek Onama ilamının davalı adı ile ilgili bölümünden (Sera) isminin çıkartılmasına, yerine (Şero) isminin yazılmasına, ilamda yapılan bu düzeltmenin Dairemizde bulunan aslına da işlenmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.