Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/8303 E. 2010/11170 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince; Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğrudur. Ancak; Bozma öncesi verilen ilk kararda 606,00-TL metrekare birim değeri esas alınarak fakat hesap hatası da yapılarak 107.704,00-TL toplam bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davacı idarenin temyizi üzerine bu yanlışlık Dairenin önceki kararında bozma nedeni yapılmış olup, ilk kararın davalı tarafça temyiz edilmemesi nedeniyle 606,00-TL m2 birim değerinin davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, bozmadan sonra (daha az toplam bedel bile olduğu halde) 630,00-TL metrekare birim değeri üzerinden hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.