Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/8283 E. 2010/10549 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.01.2010 gün ve 2009/20893 Esas - 2010/1365 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava konusu taşınmazın davacı idarece Bitlis 9. Bölge Hududu Devlet yolu yapımı nedeniyle kısmen kamulaştırıldığı, taşınmazın öncesinde yola cephesinin bulunmadığı ve kamulaştırma sonrası Devlet Karayoluna cepheli hale geldiği ve bu nedenle taşınmazda değer artısının olduğu yeniden yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 26.01.2010 gün ve 2009/20893-2010/1365 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.